Вт. Июн 25th, 2024

Силовики упорно не хотят встречаться с коллективом Диатомового комбината. Почему?

Мы продолжаем следить за развитием событий и публиковать мнения и позиции всех сторон

На прошлой неделе трудовой коллектив завода ООО » Диатомовый комбинат» обратился с открытым обращением к руководителю регионального Следственного управления Следственного комитета генералу Сергею Михайлову.

В обращении, подписанном представителями многочисленного трудового коллектива, в очередной раз давалась информация о широко известном общественности заказном уголовном «Диатомовом деле», о попытке рейдерского захвата, осуществляемого с помощью коррумпированных полицейских, об уголовном преследовании руководства и собственника завода за якобы совершенное в 2010-2012 годах, хищение государственных средств, при реализации научно-производственного проекта совместно с Министерством образования и науки РФ .

Официальное следствие длиться уже 39 месяцев, и за это время достоянием общественности стали многочисленные сфабрикованные документы, поддельные справки, факты запугивания свидетелей, незаконных обысков и изъятия ценной технической и строительной документации, и многое другое. Произошла масса шокирующих и незаконных действий полиции, таких как штурм завода бойцами СОБР с боевым оружием в руках, вскрылись многочисленные скандальные подробности работы ульяновской полиции (использование поддельных справок о причиненном ущербе, незаконные изъятия видеорегистраторов, жёстких дисков, привлечение некомпетентных и ангажированных экспертов и т.п.). Описание грубых нарушений закона со стороны правоохранителей даже попало в доклад Татьяны Москальковой, Уполномоченного по защите прав человека при президенте РФ

Но ульяновские силовые органы, вместо того, чтобы признать свои нарушения и наказать виновных (а имена всех организаторов и участников этого заказного дела и всех фабрикаций хорошо известны) объединились в одном: в попытках защитить свой мундир, обелить свои нарушения и избежать ответственности. Запутавшиеся в интригах следователи просто вводили в заблуждение вышестоящее руководство и общественность, рапортовали о устранении нарушений, но при этом продолжали гнуть свое. До тех пор, пока не вляпались в очередной скандал. Вопреки Уголовно-процессуальному кодексу и не смотря на неоднократные ходатайства и публикации в СМИ, они демонстративно проигнорировали особый статус одного из фигурантов дела (он являлся членом районной избирательной комиссии) и более полугода осуществляли следственные действия без необходимых на то полномочий. Тратя драгоценные бюджетные средства и трудовые ресурсы.

ОБМАНУТАЯ НАДЕЖДА

Несмотря на нарушения, после многочисленных ходатайств «Диатомовое дело» было передано в Следственное управление Следственного комитета Ульяновской области, как и положено по УПК. Руководитель ведомства генерал Михайлов поручил расследование майору Смирнову. И сторона защиты, и следящая за развитием событий общественность надеялись на «перезагрузку» следствия, на непредвзятый и объективный подход со стороны СУ СК. Но пока эта надежда себя не оправдывает. Следователь Смирнов скопировал (со всеми с орфографическими ошибками) «полицейскую» версию обвинительного заключения, отказался от перепроверки информации, от проведения дополнительных следственных действий, от допросов и очных ставок участников и свидетелей выполнения работ по Государственному контракту, и вознамерился скорейшим образом передать материалы в суд. Возмущенные таким развитием событий, работники завода написали генералу Михайлову и поставили вопрос ребром: почему Следственный комитет идет на поводу у фальсификаторов?

Вот цитата из этого письма:

«Смирнов А.А., совершенно не намерен изучать уголовное дело, не намерен вызывать нас для дачи показаний, не намерен приезжать к нам на комбинат, чтобы своими глазами убедиться в работе производственного комплекса и выяснить у трудового коллектива все обстоятельства выполнения научного контракта. [Он] абсолютно не скрывая, заявляет, что руководством СУ СК, то есть непосредственно Вами, уважаемый Сергей Юрьевич, ему поставлена единственная задача: любыми путями направить дело в суд.

Смирнов А.А. даже не считает нужным скрывать, что именно выполняя Ваше распоряжение он просто переписал, со всеми орфографическими ошибками эту чушь, которую, совершенно не читая, подписал Ваш заместитель Дунин А.В.

Смирнов А.А. не скрывает, что с генералом Михайловым С.Ю., то есть с Вами, договорились о согласованных действиях СУ СК и Ульяновской прокуратуры, ведь прокурор Хуртин С.А. и Михайлов С.Ю. старые товарищи»

НЕПРИКРЫТОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО

Рабочие попросили Михайлова лично изучить уголовное дело, ответить на наиболее злободневные вопросы, дать объективную оценку доводам защиты и обвинения, обязать подчиненных объективно подойти к расследование данного уголовного дела и принять по нему законное решение. Увы, трудовой коллектив так и не дождался личного ответа от руководителя СУ СК — на обращение трудового коллектива целого завода отреагировала всего лишь инспектор Следкома Ю. Мучкаева. Ее ответ можно смело назвать отсутствием ответа. Сотрудники комбината просили Михайлова проверить законность и обоснованность действий его зама Дунина, который в момент подписания документов исполнял обязанности руководителя. На это Мучкаева пишет:

«Согласно ведомственному приказу от 27.02.2020 исполнение обязанностей руководителя следственного управления в период с 01.03.2020 по 04.03.2020 возложено на первого заместителя руководителя следственного управления Дунина А.В. И.о. руководителя следственного управления Дуниным А.В. вынесено оспариваемое постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Учитывая, что обжалуемое постановление от 04.03.2020 вынесено должностным лицом, обладающим всем предусмотренным действующим уголовно-процессуальным законодательством комплексом полномочий руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации, в том числе при производстве по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, рассмотрение подобных доводов выходит за пределы компетенции должностных лиц следственного управления».

Если перевести этот канцеляризм на русский язык, то получится примерно следующее: «Михайлов не может проверить действия Дунина, так как на момент подписания спорных документов его заместитель Дунин, именно в этот день якобы исполнял обязанности Михайлова, и получается, что Михайлов должен проверить действия Михайлова. Вот если бы Дунин подписал бумаги как заместитель управления, то тогда Михайлов бы проверил. А Дунин подписал как и.о. — то нельзя такое проверять».

Разве такой ответ инспектора не издевательство?

Несложно догадаться, почему сам Сергей Михайлов не подписал (как и положено по процедуре) это недостоверное и лживое обвинение, а поручил это сделать своему заместителю Дунину — просто решил в очередной раз перестраховаться, спрятаться за спинами подчиненных и спихнуть на них всю ответственность. Высокую вероятность именно такой мотивации в неформальных беседах подтверждают и наши источники в СУ СК.

БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Становится совершенно очевидным, что руководство ульяновского Следкома осознанно не собирается вникать в «Диатомовое дело»: не намерено разгребать полицейские «завалы», разбираться во всех фальсификациях, проводить дополнительные следственные действия и давать оценку всем участникам фабрикаций документов — следователи просто проштампуют бумаги и сбросят дело в суд. Встречаться с простыми работягами, обеспокоенными судьбой комбината, и вникать в это дело генерал Михайлов тоже, скорее всего, не хочет и будет. Тем временем Диатомовый комбинат продолжает биться за свою судьбу — трудовой коллектив выступил, с очередным открытым обращением, на этот раз в адрес прокурора Ульяновской области Сергея Хуртина.

Кстати, один из ключевых сотрудников прокуратуры, непосредственно закреплённый за этим делом, надзиравший и готовивший вместе с полицией лживое обвинение — речь о прокуроре Сергей Тищенко, подчиненном начальника управления по надзору за следствием Подсевалова — был недавно уволен за грубые нарушения и стал фигурантом уголовного дела о «пьяном» ДТП. Может, «потеря» этого «ключевого» сотрудника, который долгое время вводил в заблуждение облпрокурора, подвигнет Сергея Хуртина еще раз беспристрастно и объективно взглянуть на ситуацию. В обращении трудового коллектива говорится (приводится с сокращениями):

«За почти четыре года расследования, этого заказного и сфабрикованного Ульяновской полицией уголовного дела, многие документы уже опубликованы. Трудовому коллективу, общественности, известны заказчики этого рейдерского захвата, в котором принимали участие капитан Маркелов Е.В., директор ООО «ФПК» Белова Е.А. и другие известные нам и прокуратуре лица.

В настоящее время уголовное дело, после многочисленных просьб, наконец-то передано в производство СУ СК РФ по Ульяновской области.

Однако последняя информация, полученная от следователя СУ СК Смирнова А.А., внушает трудовому коллективу, стороне защиты, общественности обоснованную тревогу, способен ли ульяновский СУ СК и главное, захочет ли, объективно разбираться и принять законное решение о закрытии этого безумно долгого уголовного дела.

Новый следователь, заместитель начальника отдела СУ СК майор Смирнов А.А., ясно высказался, что не намерен изучать 70 томов уголовного дела, не намерен исправлять ошибки полиции и проводить какие — либо дополнительные следственные действия.

Смирнов А.А. не намерен вызывать нас, участников выполнения научного контракта на допросы, не намерен приезжать на завод, чтобы своими глазами увидеть главный результат научного контракта — работающий производственный комплекс, созданный за внебюджетные средства.

Для Смирнова А.А. и Дунина А.В., подписавшего лживое обвинение, главное выполнить поручение, которое им дали руководство следственного управления и прокуроры Тищенко С.М. с Подсеваловым А.В. Ничего не изменяя и ни разбираясь в деле, отправить его в суд. То есть таким путём обелить все ошибки и незаконную деятельность полиции и работников прокуратуры, Подсевалова А.В. и Тищенко С.М.

Майор Смирнов А.А., совершенно не скрывая и не стесняясь, заявляет, что руководство СУ СК, то есть скорее всего сам генерал Михайлов С.Ю., которого попросили в прокуратуре, поставило задачу, любым путем направить это дело в суд.

Якобы, именно Вы, Сергей Анатольевич, со своим старым товарищем Михайловым С.Ю., договорились именно о этом. А начальник управления Подсевалов А.В., действуя от Вашего имени, уже вовсю командует и вызывает сотрудников СУ СК и дает им распоряжения по этому делу. При этом убеждая следователей, что никто не должен волноваться, потому что он уже, якобы, согласовал свои действия с куратором в Генеральной прокуратуре и все риски по этому делу и всю ответственность берет на себя.

Весь период расследования, а это почти четыре года, надзирающая прокуратура в лице Хрулева С.А., Подсевалова А.В. и Тищенко С.М., фактически уклонялась от надлежащего осуществления надзора за законностью расследования, сведя свое участие к формальным отпискам на все жалобы стороны защиты, не только прикрывая, а фактически управляя, незаконными действиями капитана Шатрашанова В.Ю.

Нам кажется, что все-таки Вы, уважаемый Сергей Анатольевич, не владеете всей информацией по этому уголовному делу. До Вас не доводили реальную ситуацию, ограничиваясь справками, отписками не соответствующими действительности. Трудовой коллектив завода, сторона защиты, общественность и все специалисты сходятся во мнении, что скорее всего причина такого поведения Ваших подчиненных и в-первую очередь Подсевалова А.В., это нежелание признавать и отвечать за собственные ошибки, допущенные на протяжении многолетнего «надзора»

Но всё когда-нибудь кончается и все становится известным, и Подсевалов А.В. должен понести ответственность, не только за своего подчиненного алкоголика и распутника Тищенко С.М., а и ответить за свои противозаконные действия.

1) Позволит ли следственному управлению Ульяновской области, возглавляемое Вами уважаемое ведомство, самым тщательным образом изучить переданное им уголовное дело и исправить многочисленные ошибки и откровенную ложь, которая написана в обвинении.

2) Проведет ли следователь Смирнов А.А. все необходимые дополнительные следственные действия, в том числе допросы участников выполнения научного контракта, очные ставки и дополнительные экспертизы.

Позволят ли ему посетить работающий завод и собственными глазами увидеть уникальный, не имеющий аналогов в России производственный комплекс.

Найдёт ли следователь Смирнов А.А. время для того, чтобы встретиться с трудовым коллективом, выслушать и принять законные решения.

3) Будут ли в установленном законом порядке рассмотрены все доводы защиты в части переквалификации действий обвиняемого и прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования?

Уважаемый Сергей Анатольевич!

Мы не можем не сообщить Вам о твёрдом намерении трудового коллектива обратиться не только к новому руководству Генеральной прокуратуры, но и в Следственный комитет РФ, в Государственную Думу, в Правительство РФ и администрацию Президента РФ. Естественно, вся информация будет по-прежнему представляться общественности и различным региональным и федеральным СМИ. Также, в очередной раз мы подтверждаем Вам, приглашение посетить наш завод и пообщаться с трудовым коллективом».

Мы продолжаем следить за развитием событий и публиковать мнения и позиции всех сторон.

Андрей Городецкий