Чт. Сен 19th, 2024

Московский «Бизнес плюс свет» не желает переуступать двухмиллиардную стройку единороссу Мясникову

Московский подрядчик ООО «Бизнес плюс свет», близкий директору «Обстройзаказчика» Скоробогатову, Эделю, курировавшему до своей посадки стройподряды, не согласно с расторжением в одностороннем порядке договора по строительству школы-пансионата на 800 мест в Новоспасском районе. Ульяновский арбитражный суд приступает к рассмотрению иска московской компании, получившей полтора года назад солидный аванс, но ничего за это время не построившей.

Напомним, данный подрядчик в апреле прошлого года забрал подряд в почти 1,5 млрд рублей будучи единственным участником аукциона, без какого-либо понижения и с абсолютно нулевым опытом участия и исполнения госзакупок. А уже в течение месяца получил на свой счет «жирный» аванс в 800 млн. рублей. Заметим, что на тот момент «Бизнес плюс Свет» был включен ФАСом России в Реестр недобросовестных поставщиков, а следовательно договор с ним заключать не имели право.   

Не построив за полтора года и цокольный этаж, 800 млн.рублей «испарились» в неизвестном направлении. Два месяца назад в облправительстве и ЗСО решили передать строительство школы одной из фирм новоспасского бизнесмена и видного единоросса Григория Мясникова.  Накинув с барского плеча к сумме контракта в 1,5 млрд. рублей еще 800 миллионов. Таким образом ценник школы подрос до 2,3 млрд. рублей. Аукцион и 44-ФЗ, сами понимаете, давно стало делом техники для создания видимости конкуренции.

Меж тем, в Арбитраже вскрываются все новые подробности этой скандальной стройки. Среди требований ООО «Бизнес плюс свет» не только требование считать расторжение договора недействительным, но и обязание «Облстройзаказчика» выдать надлежащую ПСД с положительной госэкспертизой на строительство школы. И, соответственно, корректировкой графика производства строительно-монтажных работ. Если «Бизнес плюс свет» докажет, что работы на объекте не выполнялись по вине «Облстройзаказчика», у первого есть все шансы отбить процесс в свою пользу. Хотя, подозреваем, все это затеивалось лишь для затягивания привлечения московского подрядчика к уголовной ответственности. Насколько известно, силовики уже заинтересовались незаконно перечисленным подрядчику авансом и его расходованием.